Еще в марте я подавал заявку, которрую в УФАС расценили как "жалобу". Я счел незаконнм использование образа Путина (политического деятеля) в коммерческой рекламе. Происходило все это в период предвыбоной борьбы, и фактически было скрытой рекламой Путина. Все это хорошо понимали. И потому УФАС по ЧР (возможно, чтобы избежать ненужного разбирательства) признало эти публикации политической рекламой, хотя статьи наоборот указывали все признаки "коммерческой, корпоративной рекламы". И переслало мою заявку в ЦИК ЧР.
Лишь спустя 40 дней ЦИК вполне ожидаемо отвечает, что в них нет нарушения Закона о выборах и очевидно, что данные публикации не являются политической агитацией. (В обратном случае, если признать ее политической рекламой, у данных публикаций гораздо больше нарушений Закона о выборах, нежели Закона о рекламе, которая предусматривает согласие конкретного лица на испльзование его образа в коммерческих целях).
Проблема вернулась к своей начальной точке. Что теперь скажет УФАС, который фактически должен привлечь Элару, Водоканал, Горсвет и Дорэкс к ответу? Найдутся ли еще какие лукавые отговорки? И какие именно? Поживем - увидим.
Я никуда не спешу...
